פסק-דין בתיק ת"א 811/04

1.       מבוא

          לפני בקשתם של המבקשים לביטול פסק הבוררות "שלב ב'" שניתן על ידי הבורר, השופט

          בדימוס, שלום ברנר, ביום 31.5.2004 (ת"א 811/04).

          מנגד הגישה המשיבה בקשה לאישור פסק הבוררות האמור (ת"א 869/04).

          המבקשים עותרים לבטל את פסק הבוררות בשל העילות שלהלן:

          א.      הבורר פעל ללא סמכות או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם הבוררות, עילה לפי סעיף 24(3) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן - "החוק").

          ב.       לא ניתנה הזדמנות נאותה לטעון טענות או להביא ראיות, עילה לפי סעיף 24(4) לחוק.

          ג.       הבורר לא הכריע באחד העניינים שנמסרו להכרעתו, עילה לפי סעיף 24(5) לחוק.

          ד.       הותנה בהסכם-הבוררות שעל הבורר לתת נימוקים לפסק והבורר לא עשה כן, עילה לפי סעיף 24(6) לחוק.

          ה.      הבורר לא פסק בהתאם לדין על אף שהותנה בהסכם הבוררות שעליו לעשות כן, עילה לפי סעיף 24(7) לחוק.

          ו.        תכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור, עילה לפי סעיף 24(9) לחוק.

          ז.       קיימת עילה שעל פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד, עילה לפי סעיף 24(10) לחוק.

          בנוסף, עתרו המבקשים לתיקון טעויות חישוב שנפלו, לטענתם, בפסק הבוררות כדלקמן:

"1.         (...) בהתאם לסעיף 22(ד) לחוק הבוררות, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על תיקון הטעויות כדלקמן שנפלו בפסק זאת מבלי לפגוע בטענותנו בדבר בטלות הפסק בכללותו:

2.           בפסק הבוררות, פרק 2, נפלה טעות בחישוב, כאשר סך 41,629 ש"ח בגין יתרת כרטיס סחורה (עמ' 15 לפסק הבוררות), שהמשיבה חויבה לשלם לנו, נזקף בסופו של דבר לחובתנו ולא לזכותנו כאשר נכלל, בטעות, בתוך הסכום הסופי 12,521,885 ש"ח שחויבנו לשלם למשיבה.

3.           בפרק 4(ג), עמ' 23-24 לפסק הבוררות, נפלה טעות נוספת בחישוב. הבורר חייב אותנו "בהשתתפות בתשלום מחצית של שני התשלומים שפורטו בדף מס' 9 שבנספח נ-9 לחוו"ד מוסללם, דהיינו בסכום של 19,800 ש"ח". עיון בנספח אליו הפנה הבורר יראה, כי נפלה טעות בחישוב מאחר ושני הסכומים אליהם הפנה הבורר הם 11,670.66 ש"ח ו- 16,258.36 ש"ח בסה"כ 27,929.02 ש"ח, מחציתם 13,964.5 ש"ח.

              כבוד הבורר, התייחס, בטעות, לסה"כ (27,929.02 ש"ח) כאל אחד משני התשלומים שיש לצרפם ובכך הוא טעה".

2.       השתלשלות העניינים

          א.      המבקשים הינם אנשי עסקים שבבעלותם המקרקעין הידועים כגוש 16510 חלקות 7 (82/420 חלקים בלתי מחולקים), 60 (394/1844 חלקים בלתי מחולקים), 90, 92 (84/100 חלקים בלתי מחולקים) (להלן- "המקרקעין").